12. Hukuk Dairesi 2006/8099 E.,  2006/11240 K.

MAHKEMESİ : Şefaatli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2006
NUMARASI : 2005/8-3

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekte keşideci durumunda  ......Akaryakıt Bayii LPG ve........Gübre Bayii F. Ö. ismi bulunmaktadır. Takibe firma sahibi olarak Faik Önel tarafından zimza itirazında bulunulmuş ve Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucunda çekteki imzanın F.Ö.'in eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar F.Ö. takipte taraf gösterilmemiş ise de ödeme emri tebliğ edilen F.Ö.'in imzaya itiraz yönünden hukuki yararı  bulunduğundan ve imza incelemesi sonucu çekteki imzanın eli mahsülü olmadığı anlaşıldığından sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.