12. Hukuk Dairesi 2006/4412 E.,  2006/7686 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2005
NUMARASI : 2004/1221-849 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince 8.7.2005 tarihli kısa kararda taraf vekillerinin yüzlerine karşı "kapsamlı, gerekçeli ekli kararda belirtileceği üzere davanın reddine" karar verilmiş ancak gerekçeli kararda "davanın kısmen kabul kısmen reddine... karşılıksız çek tazminatının çıkarılması" şeklinde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak hüküm kurulmuştur. Gerekçeli kararın 9.2.2006  tarihinde borçlular vekiline tebliğ edildiği görülmekle bu durumda anılan  tarih itibariyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 7/4 10.4.1992 tarihli İçtihadı Bİrleştirme Kararı doğrultusunda çelişkinin giderilmesi için verilen kararlarla bağlı olunmaksızın yeniden karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.