12. Ceza Dairesi 2024/702 E.,  2026/2908 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1086 E., 2023/1117 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararına yönelik olarak o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılması, sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca gün para cezası karşılığı olmak üzere neticeten 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın olay tarihinden önce arabasını onarım için Kadirli ilçesinde kaportacıya bıraktığına, bu sebeple plakası bulunmayan motosikletini kullanmakta olduğuna, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 30.07.2019 tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki otomobil ile ... ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken yol kenarında yürüyen katılan ...'ya çarptığı, çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı, katılanın olay nedeniyle yaralandığı,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02.06.2020 tarihli raporda; yaralanmanın, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında, sanık sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesinde yer alan "Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun, yaya haldeki katılanın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2026 tarihinde karar verildi.