12. Ceza Dairesi 2024/4391 E.,  2026/526 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/2 62... /44 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2024 tarihli ve 2012/2 62... /44 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, CMK'nın 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2014 tarihli ve 2012/2 62... /44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1-2. Cümle TCK'nın 62, 51. Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2024 tarihli ve 2012/2 62... /44 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz nedenleri; kazı işleminde bulunmadıklarına, usulsüz tebligat nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilip 14.03.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde bizzat kendisine tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305/1.i fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2024 tarihli ve 2012/2 62... /44 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2026 tarihinde karar verildi.