12. Ceza Dairesi 2024/3291 E. 2025/835 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2024/3291 E. 2025/835 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2024/3291 Esas 2025/835 Karar 22.01.2025
12. Ceza Dairesi 2024/3291 E.,  2025/835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/60 E. 2024/579 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Davanın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2020/8408 Esas, 2022/6982 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı sonrası mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verilerek, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği ancak seri muhakeme usulünün sanık tarafından kabul edilmemesi üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan iddianame tanzim edilmiş ve mahkemece aynı olaya ilişkin yeniden kamu davası açılması nedeniyle CMK'nın 223/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; hakkında vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 1.50 promil alkollü vaziyette araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren sanık hakkında aynı olaya ilişkin yeniden kamu davası açılması nedeniyle CMK 223/7 maddesi gereğince davanın reddine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, anlaşılmakla, Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

22.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın