12. Ceza Dairesi 2024/22 E.,  2025/5219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/139 E. 2023/315 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2015 tarih, 2015/201 esas, 2015/605 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizin 02.03.2023 tarih, 2018/6961 Esas, 2023/650 Karar sayılı bozma ilamında; " 1.Sanığın ikametinde ele geçen dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanları tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Kabule göre de; sanığın savunmasında, ikametinde ele geçirilen eserleri İstanbul'da Kapalı Çarşı'dan süs eşyası olarak satın aldığını beyan ettiği, bu hali ile sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 70 inci maddesinde hükme bağlanan “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 67 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2023 tarih, 2023/139 Esas, 2023/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.12.2023 tarihli, 2023/127428 sayılı ve ret- onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz isteği; katılma yoluyla hükmü temyiz ettiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan eylemine uyan ilgili sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ... tüm sürelerin de eklenmesi neticesinde dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
1-Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Açısından;
Hükmün sanık ... müdafinin yüzüne karşı 08/09/2023 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre ve gerekçeli kararda mahkemece belirtilen 15 günlük süre geçtikten sonra 26/10/2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Açısından;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2025 tarihinde karar verildi.