12. Ceza Dairesi 2020/1377 E.,  2021/597 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeler uyarınca verilen
mahkumiyet hükmünün yargılamanın yenilenmesi sonucu
CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması

Taksirle öldürme suçundan hükümlü sanığın TCK’nın 85/2, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2008 tarihli ve 2006/254 esas, 2008/498 sayılı kararının Dairemizin 03/04/2013 tarihli ve 2013/5995 esas, 2013/8483 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece kabulüne ve Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2008 tarihli ve 2006/254 esas, 2008/498 sayılı kararının onaylanmasına ilişkin dosya incelendi:
CMK'nın 311/1-e maddesi uyarınca kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davanın yargılamanın yenilenmesi yoluyla hükümlü lehine yeniden görülebilmesi için ortaya konulan yeni olaylar veya yeni delillerin, tek başına yada diğer delillerle birlikte göz önüne alındığında sanığın beraati veya daha hafif cezayı içeren kanun hükmü ile mahkumiyetine karar verilmesini gerektirecek nitelikte olması gerekmektedir. Hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin ileri sürdüğü yeni delilin, hükümlünün mahkumiyetine esas alınan Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun oy birliği ile verdiği 03.07.2008 tarihli raporundan sonra, sanık aleyhine farklı hukuk mahkemelerinde aynı olay nedeni ile görülmekte olan tazminat davaları nedeni ile alınan 01.02.2013 tarihli raporda sanığa kusur atfında bulunulmadığı; 31.08.2012 tarihli üçlü iş güvenliğ uzmanından oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda ise; davalı ...’ın ceza davasında hüküm giymiş olmakla birlikte, davanın temyiz aşamasında olduğu ve kesinleşmediği anlaşıldığından davalı hakkıında kusur atfında bulunulması uygun görülmediği, şeklindeki raporlarda hükümlü sanığı kusursuz bulan yeni raporların, yeni delil niteliğinde olmadığı, CMK’nın 311/1-b maddesi uyarınca ikinci kez alınan raporların sanığın kusuruna ilişkin yeni bir belge ve olayın dosyaya yansıtılmaması karşısında; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2006/254 esas, 2008/498 sayılı ek kararı ile mahkumiyet kararının onaylanması kararı yerinde olduğundan;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin kusura, CMK'nın 311/1-e koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.