12. Ceza Dairesi 2019/6883 E.,  2020/3633 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve Uyap kayıtlarına göre hükmün sadece katılan vekili tarafından 23.4.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, 30.05.2016 tarihli dilekçenin ise katılan vekili tarafındarn sunulan ayrıntılı temyiz dilekçesi olduğu anlaşılmakla; hükmün sadece katılan vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Dosya içeriğine göre olay günü saat 22.15 sıralarında;yerleşim yeri içi 50 km hız sınırı olan 2 şeritli 10 m şerit genişliğine sahip bölünmüş düz eğimsiz, çarpma noktasına 8 m mesafede yaya geçidi bulunan, aydınlatma bulunmayan dört yönlü kavşakta; sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş yaparak seyrine devam etmek istediği sırada aracının sağ yan ön kısımları ile seyir istikametine göre sağ tarafından, gelip karşıdan karşıya geçmek isteyen katılan yaya ...'na çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın hayati tehlike geçirir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, katılan ile eşdeğer kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.