12. Ceza Dairesi 2019/525 E.,  2019/9821 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, Davacının tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarih, 2014/412 esas, 2014/603 karar sayılı kararı ile davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 16.01.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle davacı hakkında denetim süresinin devam etmesi nedeniyle davacı hakkında verilen beraat kararından bahsedilemeyeceği, davanın denetim süresinin sonucuna göre açılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi reddine karar verilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.