12. Ceza Dairesi 2019/2963 E.,  2019/6613 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 04.11.2014 tarih, 2013/151 esas, 2014/440 karar sayılı ilamının sanık müdafii ve katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2017 tarih, 2017/3458 esas, 2017/7091 karar sayılı ilamı ile "Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca kırmızı ışık ihlalinden ibaret bulunduğu gözetilerek, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini, kabul ve uygulamaya göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi” gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği, mahkemenin bozma sonrası hükümden "failin güttüğü amaç ve saik" kavramı ile "hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nın 53. maddesini" çıkardığı, bu haliyle yeni hükmün direnme niteliğinde olmadığı, yeni bir hüküm kurulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ceza miktarına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma sonrası kurulan hükümde yeni ve dosya kapsamına uygun gerekçe gösterilmeksizin, bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde bilinçli taksir oranının 1/2 oranında uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.