12. Ceza Dairesi 2017/8444 E.,  2019/4162 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Didim (Yenihisar) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli ve 2013/41 esas, 2013/64 karar sayılı kararının 15.11.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın 19.05.2014 tarihinde silahla kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Didim(Yenihisar) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/682 Esas 2015/781 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.