12. Ceza Dairesi 2017/6681 E.,  2019/2142 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK 223/2-a uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Kepçe operatörü olan sanığın asfalt molozlarını kepçe ile kamyona yüklediği sırada molozların yoldan motosikletiyle geçmekte olan katılanın kafasına düşmesi neticesinde, katılanın hayati tehlike geçirecek ve 4. dereceden kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın Bağcılar Belediyesinin yol asfalt çalışmalarını üstlenen .... Asfalt isimli firmanın çalışanı olduğu, mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporuna göre sanığın olayda kusurunun bulunmadığı ve .... Asfalt isimli firma yetkililerinin tam kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği anlaşılmakla, .... Asfalt isimli firma yetkililerinin tespitinin ardından sorumlu oldukları kanaatine varılırsa haklarında iddianame tanzim edilerek dava açılması sağlandıktan sonra davaların birleştirilmesi ve sanıkların kusur durumunun mahkemece tespit edilebilmesi amacıyla, üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.