12. Ceza Dairesi 2017/5811 E.,  2019/658 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 53/1-3, 58/6-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Sanığa ait dosya kapsamında mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas alınan sabıkasının kasıtlı suça ilişkin olduğu, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suça ilişkin mahkumiyetin, taksirli suç açısından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında kasıtlı suça ilişkin olup taksirli suçlarda tekerrüre esas kabul edilemeyecek ilamın, tekerrüre esas teşkil ettiğinin temel ceza tayini gerekçeleri arasında sayılması,
4- Hükmün açıklanmasına konu kararının sanığın kasıtlı suçtan almış olduğu mahkumiyet kararı olması gerektiği gözetilmeden, sanığın taksirli suça ilişkin iş bu dosya neticesinde almış olduğu mahkumiyet kararının, sanığın daha önceden hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklanmasına esas teşkil etmesi için mahkemelerine ihbarda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ile diğer mahkemlere ihbarda bulunulmasına yönelik
hükmün 9. maddesinin hükümden çıkartılması, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve hükmün birinci paragrafındaki '' sanığın mükerir olması nedeniyle '' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.