12. Ceza Dairesi 2017/5730 E.,  2018/3116 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62,50/1-a maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bergama 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarih, 2013/532 esas, 2014/198 karar sayılı kararının 22.04.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 23/07/2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/250 E.- 2015/132 K. sayılı kararı ile 1000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetine hükmedilmesi ve kararın 09.04.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılıp savunması alınarak 20.03.2014 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarih, 2015/258 esas, 2015/454 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmayıp yeterli görülmekle tebliğnamedeki 1 no'lu, CMK'nın 231/11. maddesine uygun olarak hüküm, aynen açıklandığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Oluşa ve kabule göre gece vakti, idaresindeki motosikleti trafiği tehlikeye düşürecek şekilde kullandığının tespit edilen sanık hakkında, bahse konu eylemi alkolün etkisiyle gerçekleştirdiğine yönelik bir tespitin mevcut olmaması karşısında, temel ceza tayininde, TCK'nın 179/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan, “TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.