12. Ceza Dairesi 2017/3533 E.,  2018/11666 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 89/3-d, 62, 53/1-3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma safhasında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 22.05.2012 tarihli ifadesi baro tarafından görevlendirilen müdafii refakatinde alınmış ise de, bu müdafinin kovuşturma safhasında görev almadığı, keza sanığın 18.09.2013 tarihinde Gaziantep 6.Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında müdafii istemediğini bildirdiği, bu kapsamda, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi gerektiği halde, soruşturma safhasında görev alan müdafiye tebliğ edildiği görülmekle; gerekçeli kararın sanık ...’ya tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde vereceği temyiz dilekçesi dosyaya eklenip, bu konu ek tebliğname düzenlenerek gönderilmek üzere dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.