12. Ceza Dairesi 2017/314 E.,  2019/6520 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafi tarafından yapılan temyiz itirazının vekalet ücretine, katılan vekilinin temyizinin ise 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Kendilerini aynı vekaletnamede bir vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından önce gelmek üzere hükme
‘’Kendilerini aynı vekaletnamede bir vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320.00- TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine‘’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.