12. Ceza Dairesi 2017/3114 E.,  2017/5652 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın hazırlıktaki savunmasında, tarihi eser olduğunu tahmin ettiği eserleri 2000 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında, mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamında, sanıkların kültür varlığı ticareti suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı, sanık ...'tan ele geçirilen eserler arasında yer alan bir adet yüzüğün 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının, sanık ...'tan ele geçirilen eserlerin ise anılan Kanun kapsamında kalmadıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraatine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.