12. Ceza Dairesi 2017/11609 E.,  2018/2806 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK.231/11.maddesi gereği açıklanan 765 Sayılı TCK'nın 455/1, 19, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2008 tarih, 2008/2-2008/356 sayılı ilamıyla, sanığın 06/05/2005 tarihinde işlediği taksirle öldürme suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 455/1, 59 maddeleri gereğince 1 yıl ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 21/08/2008 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 12/01/2011 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu işlediği sabit görülerek hakkında Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarih, 2012/6-2012/392 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan mahkumiyet hükmünün temyizde onanmak suretiyle 31/03/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 21/08/2008 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına karar verildiği, anlaşılmakla,
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/06/2008 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 21/08/2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 12/01/2011 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, ikinci suç tarihi olan 12.01.2011 tarihi itibariyle, zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla; suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.