12. Ceza Dairesi 2017/10280 E.,  2018/3418 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacılar ..., ... ve ...'ın davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı lehine 2.337,03 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine Davacılar ... ve ...'ın davalarının reddine

Davacılardan ..., ... ve ...'ın tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacılar ... ve ...'ın davalarının ise reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacılar ... ve ...'ın davalarının tamamıyla reddedilmesi karşısında, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. numaralı bendinin, “ Davacılar ... ve ...'ın davalarının tamamıyla reddedilmesi karşısında, reddedilen her bir dava için 3.000 TL vekalet ücretinin, ayrı ayrı davacılar ... ve ...'tan alınarak, hazineye verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.