12. Ceza Dairesi 2016/652 E.,  2017/3932 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebine konu olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/4 Esas – 2014/76 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve atılı suçtan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince davacı hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedavi süresince kamu davasının durmasına karar verildiği dikkate alındığında, bahse konu davanın sonuçlanmasından sonra tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.