12. Ceza Dairesi 2016/5979 E.,  2018/3117 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, sanık ...'nın kasap dükkanında çalıştığı, sanık ...'nın tarlada olan babasını alması için açık kasa kamyonetini sanık ...'a verdiği, ehliyetsiz sürücü sanık ... idaresindeki kamyonet ile 11.11.2014 tarihinde, gece vakti,saat 17:52 sıralarında, meskun mahalde bölünmüş yolda seyir halindeyken yaya geçidi yaklaşım levhası (çarpma noktasından 150 metre önce) ve sonrasında yaya geçidi levhasına rağmen hızını azaltmadan yaya geçidine geldiğinde seyrine göre (orta refüj tarafından) yolun sol tarafından sağ tarafına yaya geçidinden geçmekte olan yaya ...'a aracın ön orta kısmı ile orta refüjden 3 metre içeride çarptığı, olay anında sanığın hızının teknik hesaplamaya göre 88 km olarak hesaplandığı, yayanın öldüğü olayda; sanık ...'ın araç kullanmayı bilmediğine dair bir tespit yapılmamış olması karşısında sanık ...'nın aracın kullanılmasına izin vermesi şeklindeki eylemi ile meydana gelen sonuç arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede beraat kararının bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yukarıda anlatılan oluş çerçevesinde olayda bilinçli taksir koşulları gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusur oranına, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.