12. Ceza Dairesi 2016/5838 E.,  2016/13397 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3-1.a., 2918 sayılı Yasanın 119. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi gereği 25 gün süre ile ehliyetine el konulduğu, uygulamanın olanaklı olduğu ve Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, alınan doktor raporuna göre 186 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin "26/05/2014" yerine hatalı şekilde "22/05/2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve beraate ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. paragrafında yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2 maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi ile aynı paragrafta yer alan "tahsil edilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine

"tahsil edileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.