12. Ceza Dairesi 2016/4303 E.,  2017/7040 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın kiracı olarak bulunduğu evi satın almak istemesi üzerine hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve bir bankanın eksper görevlisi olan tanık ... ile birlikte suç tarihi itibariyle yaklaşık 13 yaşında olan katılanın oğlu tanık ...’in evin kapısını açması üzerine, tanık ... ile sanığın evin içerisine girip, tanık ... tarafından evin fotoğrafların çekildiği iddia edilen olayda, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında 13 yaşında olan katılanın oğlu tanık ...’e anne babasının haberi olduğunu söyleyip yanıltması sonucu evin kapısını açtırıp evin resimlerinin çekilmesini sağladığı şeklinde subut bulan eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal ve kanut dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Gerekçeli karar başlığında usulüne uygun vekâletnamesi bulunan sanık müdafiinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-b madde ve fıkrasına aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.