12. Ceza Dairesi 2016/2868 E.,  2017/7402 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a,52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre her ne kadar sanık tali kusurlu ise de, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan ...'nın ise yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarına ağır derece etkili birden çok kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği ve sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan bir miktar uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından, yine her ne kadar soruşturma aşamasında düzenlenen 01.07.2014 tarihli bilirkişi yemin tutanağında ve kovuşturma aşamasında düzenlenen 27.05.2015 tarihli bilirkişi yemin tutanağında Cumhuriyet Savcısı ile Hakimin fiziki imzaları mevcut değil ise de, UYAP üzerinden yapılan kontrolde her iki evrakta da elektronik imza bulunduğunun anlaşılması sebebiyle bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.