12. Ceza Dairesi 2016/2658 E.,  2017/4984 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 29.09.2014 tarih, 2014/4621 Esas – 2014/18891 Karar sayılı bozma ilamı sonrası gidilen görüş değişikliğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, davacının (sanığın) kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından toplam 163 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise neticeten 6.375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmolunan adli para cezasının gün karşılığı 100 TL'den hesaplanması suretiyle davacının (sanığın) tutuklu kaldığı sürenin 63 gününün adli para cezası mahkumiyetini karşıladığı dikkate alınarak, davacının (sanığın) fazladan tutuklu kaldığı 100 gün için makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.