12. Ceza Dairesi 2016/1308 E.,  2017/7814 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat " ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının tazminat davasına dayanak gösterilen Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2011/416 esas ve 2014/186 karar sayılı ceza dava dosyasındaki üzerine atılı hırsızlık suçundan dolayı gözaltına alınmadığı, tutuklanmadığı, hakkında herhangi bir gözaltı veya yakalama işlemi yapılmadığının anlaşılması karşısında “CMK'nın 141. maddesinde düzenlenen tazminat talep sebeplerinden herhangi birisinin gerçekleşmediği” gerekçesiyle tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.