12. Ceza Dairesi 2016/12926 E.,  2017/698 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., hakkında ; ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... için; TCK'nın 281/1, 62/1, 53/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de; cezanın infazı sırasında nazara alınması mümkün bulunan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddi ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA;
3-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, kusur tespitine, savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.