12. Ceza Dairesi 2016/12237 E.,  2018/8464 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-e, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken infaz yetkisini kısıtlar biçimde, 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca ihtarına da karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup; kırmızı ışıkta geçtiği tanık beyanı ve bilirkişi raporu ile tespit edilen sanık hakkında eksik inceleme nedeni ile bozma yönünden görüş bildiren tebliğnameye iştirak edilmemiş, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu taksirle işlediği, hükmedilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.