12. Ceza Dairesi 2016/11841 E.,  2017/7530 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 9. Asliye. Ceza Mahkemesinin 2013/397 esas, 2013/509 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacının 25.04.2013 tarihinde gözaltına alınarak, 26.04.2013 tarihinde tutuklanmasına 28.05.2013 tarihinde ise tahliyesine karar verildiği, Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 28/05/2013 tarihli yazısında tutuklama müzekkeresinin infaz görmediğinin belirtildiği, "tutuklama müzekkeresinin infaz görmediği ve gözaltı süresinin de infaz gören tutuklamaya ilişkin bulunduğu" gerekçesi ile tazminat davasının reddine karar verildiği, davacının tazminat isteminin yakalama ve gözaltı süresini de kapsadığı anlaşılmakla; gözaltının hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak sembolik bir miktar maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.