12. Ceza Dairesi 2016/1074 E.,  2017/5693 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığına, kusur tespitine, tayin edilen cezaya; katılanlar vekilinin, müteveffanın kusurunun bulunmadığına, ceza miktarının yetersiz olduğuna, ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı vekaletname ile temsil edilen katılanlar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükümde sadece "..." adına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafındaki "Katılan ..." ibaresinin "Katılan ... ve ..." olarak, yine aynı paragraftaki "katılana" ibaresinin de, "katılanlara" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.