12. Ceza Dairesi 2015/5642 E. 2016/1047 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2015/5642 Esas 2016/1047 Karar 02.02.2016
12. Ceza Dairesi 2015/5642 E., 2016/1047 K.
Tebliğname no : 12 - 2014/400813 Mahkemesi : Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/11/2014 Numarası :2014/859 - 2014/510 Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.4.2013 tarih ve 2013/829 E. 2013/379 K. sayılı, 20.05.2013 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde, 15.12.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarih 2014/114 E., 2014/793 K. sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 18.11.2014 tarih ve 2014/859 E. 2014/510 K sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin dosya incelendi; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın 202 promil alkollü olduğunun tespit edilmesine göre, temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sabıkası bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.