12. Ceza Dairesi 2015/3300 E.,  2016/10500 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da getirilen değişiklikler nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda tesis edilen hükümlünün beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede izinsiz duvar yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2009 tarihli hükmünün, temyiz edilmeksizin 10/09/2009 tarihinde kesinleştiği, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2014 tarihli yazısı ile, tehdit suçundan sanık ...'ın sabıkasında yer alan ilam hakkında Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda uyarlama yapılıp yapılmadığının sorulduğu, mahkemece 27/01/2014 tarihli tensip zaptı ile uyarlama yargılaması yapılmak üzere dosya yeniden esasa alınarak, hükümlünün beraatine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde öngörülen yaptırım miktarında hükümlü lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
İnfaz aşaması ile ilgili uyarlama hükmüne karşı 5275 sayılı Kanunun 98/1 ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.