Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlere yönelik mağdur vekilinin temyiz istemin incelenmesinde; Olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan 2003 doğumlu ...'a CMK'nın 234/2 maddesi gereğince atanan zorunlu vekil temyiz talebinde bulunmuş ise de ; mağdurun yasal temsilcisi olan babası ... ve annesi ...'ın 04/02/2015 tarihli dilekçelerinde şikayetçi olmadıklarını ve hükümleri temyiz etmediklerini belirtmeleri karşısında, müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.