12. Ceza Dairesi 2015/16194 E.,  2017/556 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK’nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2010 tarih, 2010/309 esas, 2010/695 karar sayılı kararının 04.11.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 28.12.2013 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2014 tarih, 2014/45 esas, 2014/265 karar sayılı kararı ile sanığın 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup hükmün 12.05.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 tarih, 2014/299 esas 2014/629 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki motosiklet ile ... ve ...’yi motosikletinin arkasına alarak gezdirdiği sırada; tanıklar ... ve ... ile sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde ... 'nın motorsikleti kullanmak için ısrarı üzerine sanık ...'in motorsikleti ... ya verdiği,... nın idaresindeki motosiklette ...,... ile birlikte motorsiklet ile gezmeye devam ettikleri esnada viraja hızlı bir şekilde giren motorsikletin kaldırıma ve demir korkuluklara çarparak durabildiği ...'ın öldüğü olayda; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.