12. Ceza Dairesi 2015/12671 E.,  2016/11480 K.

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 8.997,96 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasına esas olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/351-2012/360 sayılı dosyasında davacının ilk olarak tutuklu kaldığı 12/02/2010-02/07/2010 tarihleri arasında geçerli net asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarının 2.672,45 TL yerinde 2.593,45 TL olarak kabulü, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasına esas olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/351-2012/360 sayılı dosyasında davacının ikinci kez tutuklu kaldığı 12/10/2011-11/07/2012 tarihleri arasında geçerli net asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarının 6.213,28 TL yerinde 6.387,96 TL olarak kabulü ile fazla maddi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan, “8.997,96 TL(SEKİZBİNDOKUZYÜZDOKSANYEDİ LİRA DOKSANALTIKURUŞ)” ve “6.387,96” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine, sırası ile “8.806,73 TL” ve “6.231,28” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.