12. Ceza Dairesi 2014/22525 E.,  2015/14954 K.

Tebliğname no : 12 - 2014/275785 Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 07/04/2014 Numarası : 2013/887 - 2014/391 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın idaresindeki motosiklet ile gündüz vakti, meskun mahalde, çizgi ile bölünmüş 10 metre genişliğindeki tek yönlü yolda, sol şeritte gider iken, yolun sağ tarafında park halindeki ekip araçlarının yol kontrolü yaptıkları sırada, yola çıkan ve dur işareti yapan trafik polisine çarptığı, yaralananı 5 metre sürüklediği ve orta çizgiyi aşarak 35.5 metre ileride durduğu, katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 5. derece etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu, yaralanmanın niteliği de gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini, 2-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulama maddesi ile denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesi ve uzman görevlendirilmemesine karar verildiği sırada, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususları ihtar edilirken uygulanan kanun maddelerinin belirtilmemesi ve sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda açıklanmaması suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/1-6-7-8. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.