12. Ceza Dairesi 2014/22471 E.,  2015/8384 K.

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.10.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 12.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacı şirkete ait araca, sürücüsü olan ... hakkında uyuşturucu madde ticaretinden yürütülen soruşturma kapsamında, uyuşturucu madde ticaretinde kullanıldığı iddiasıyla elkonulduğu ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarih, 2011/147 Esas – 2011/368 sayılı kararıyla davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan ...'in 7 yıl 11 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alındığında, araç maliki olan davacı şirket ile sanık arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.