12. Ceza Dairesi 2014/21127 E.,  2015/9601 K.

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan yaklaşık yarım saat sonra alınan rapora göre 204.4 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, meskun mahalde, gece, aydınlatmanın olmadığı, 6.20 metre genişliğinde, asfalt, kuru zeminli ve iki yönlü yolda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşıdan gelen araçların kullandığı yol bölümüne geçip, katılanın kullandığı araca çarparak katılanın vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, sanığın uzlaşmayı kabul etmediği gibi katılanın zararının karşılanmasına yönelik herhangi bir beyanda ve bu yönde bir girişimde bulunmadığı bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.