12. Ceza Dairesi 2014/14103 E.,  2014/19476 K.

Tebliğname No : 12 - 2013/176366
Mahkemesi : Başkale Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22.11.2011
Numarası : 2010/557-2011/482
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu R..... Mühendislik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketinin işçilerinden olan katılanın, şirketin V... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den ihale yolu ile aldığı elektrik tesis işi kapsamında, olay günü Van ili Başkale ilçesi Gelenler köyünde hat yenileme işinde çalıştığı, ekip sorumlusu tanık Ayhan'ın, V..'ı cep telefonu ile arayarak çalışma yapılacak mahaldeki elektriklerin kesilmesini istediği, Vedaş'tan elektriğin kesildiği haberi üzerine, tanık Sefa ile birlikte ekip olarak çalışan katılanın, saat 15.00 sıralarında, kafes tabir edilen ve üzerinde yüksek gerilim hattı bulunan seksiyoner direğe 7-8 metre belinde kemer ve başında baret olmadan çıkarak direkteki elektrik tellerini sökmek isterken elektriğe çarpılarak ve dengesini kaybederek 7 metre yüksekten zemine düşmesi sonucu yaralandığı olayda; katılanın dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı yanında herhangi bir güvenlik önlemi alınmaksızın denetimsiz çalıştığı gözetilerek, işveren olan ve gerekli tedbirlerle, güvenlik önlemlerini aldırma sorumluluk ve yükümlülüğü bulunan sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bozma öneren (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan hakkında Y.. Yıl Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesince düzenlenen 27.03.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, olay nedeniyle yaralanmasının “parapleji, yürüyüş bozukluğuna göre tekerlekli sandalyeye bağlı olup, tüm vücut fonksiyonunun kaybı % 80” olduğunun belirtilmesi karşısında, katılana ait hasta müşahade belgeleri, varsa film ve grafiler celbedilerek bu yaralanmanın TCK'nın 89/2-3. maddeleri kapsamında uzuv zaafı, tatili oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın asli kusurlu eylemi ile katılanın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından temel ceza belirlenirken TCK'nun 22/4. ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.