12. Ceza Dairesi 2014/1032 E.,  2014/16370 K.

Tebliğname no : 12 - 2013/212171
Mahkemesi : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/04/2013
Numarası : 2012/379 - 2013/139
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/104 Esas, 2011/76 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) hırsızlık ve suç işlemek için örgüt kurma suçlarından tutuklandığı, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından yargılanıp, 29.09.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 02.07.2012 tarihinde kesinleştiği, anılan bu dosyanın hazırlık soruşturmasının yapıldığı sırada sözkonusu hırsızlık suçunun bir organizasyon çerçevesinde gerçekleştirildiği belirlenerek, sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan hazırlık evrakının tefrik edilmek suretiyle Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2009 tarih, 2009/1040 hazırlık, 2009/520 esas, 2009/389 iddia ile Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması karşısında,
Sanık (davacının) yukarıda anılan suçlardan Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2009 tarih, 2009/19 sayılı tevkif müzekkeresi ille tutuklandığı ve 15.07.2009-21.04.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı belirtilerek tazminat talep edilmiş olması, Kahramanmaraş E Tipi Cezaevi Müdürlüğü'nün 22.04.2011 tarih, 2044 sayılı yazı cevabı içeriğine göre, tutuklama müzekkeresinin 19.04.2010-20.04.2010 tarihinde infazın durdurulmasına, tekrar 22.04.2010-21.04.2011 tarihleri arasında anılan tevkif müzekkeresinin infaz gördüğünün belirtilmiş olması karşısında, davacının tutuklu kaldığı sürenin tereddüde meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi, tutuklandığı suçlardan biri olan suç işlemek için örgüt kurmak suçundan açılmış olan davanın akıbetinin de araştırılarak, sonucuna göre davacının tazminat talepleri konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.