12. Ceza Dairesi 2013/9663 E.,  2013/13466 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın REDDİNE

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat istemine dayanak olan dava dosyası incelendiğinde, beraat hükmünün davacının müdafi Avukat ...’ın yüzüne karşı 02.12.2009 tarihinde verildiği ve temyiz süresinin tefhim ile başladığının da ayrıca bildirildiği, hükme karşı davacı aleyhine temyiz talebinin bulunmadığının ve beraat hükmünün davacı açısından mahkemenin şerhine uygun olacak şekilde 10.12.2009 tarihinde kesinleştiği halde “beraat kararında yasa yolu başvuru yöntemi gösterilmediğinden hükmün henüz kesinleşmediği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.