12. Ceza Dairesi 2013/94 E.,  2013/6037 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 5.298,84 TL maddi ve 5.000 TL manevitazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının davasının dayanağını teşkil eden Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/364 Esas- 2011/9 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelendiği ayrıca beraat hükmünün onaylı suretinin ve davacı hakkında verilen beraat hükmüne ait kesinleşme şerhinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine alınması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.