12. Ceza Dairesi 2013/9158 E.,  2013/18316 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Tazminat talebinin REDDİ,

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının, Ankara 7. Ağır Ceza mahkemesinin 2005/103 esas- 2007/5 karar sayılı ilamı ile 30/09/2009 -19/10/2010 tarihleri arasında , Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/559 esas - 2008/1149 karar sayılı ilamı ile 300 gün, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/530 esas - 2005/11 karar sayılı ilamı ile 54 gün hükümlü olarak hak ve hürriyetlerinin kısıtlandığını ve hapis tutulduğunu belirterek, mağdur edildiğini ve talebi doğrultusunda mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği, Yapılan incelemede, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/103 esas - 2007/5 karar sayılı dava dosyasında davacının dolandırıcılık ve resmi belge de sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün (sanığın) davacının temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15/10/2010 tarihli ilamı ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zaman aşımı nedeni ile düşmesine, sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise lehe yasa karşılaştırılması yönünden bozulması üzerine yeniden esasa kaydedildiği yapılan yargılama neticesinde davacının mahkumiyetine karar verilip davacının temyizi üzerine tekrar Yargıtay’a gönderildiği ve hükmün henüz kesinleşmediği, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/559 esas 2008/1149 karar sayılı ilamına ilişkin olarak ise davacının bu dosya kapsamında tutuklu ya da hükümlü kalmadığı, davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca adli para cezasına hükmolunduğu ve bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtayın ilgili dairesi tarafından çek yasasında yapılan değişiklik nedeni ile işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderildiği mahkemece, 6273 saylı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, Ankara 24. Asliye Ceza mahkemesinin 2002/530 esas 2005/11 karar sayılı ilamında ise davacının Vergi usul yasasına aykırılıktan mahkumiyetine karar verildiği, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/10/2012 tarihli ilamı ile açılan kamu davasının zaman aşımı nedeni ile düşürüldüğünün anlaşılması karşısında tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.