12. Ceza Dairesi 2013/805 E. 2013/22196 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2013/805 Esas 2013/22196 Karar 01.10.2013
12. Ceza Dairesi 2013/805 E., 2013/22196 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Olay günü 09.30 sıralarında sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile devamlı çift çizgisiyle karşı yön bölümünden ayrılmış, tek yönlü ve çift şeritli, 30 km hız tahdidi olan yolda kendi beyanına göre 55-60 km hızla seyrettiği bir sırada, karşı istikametten süratle gelip, şeridine giren katılan ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu ...’ın öldüğü ve ...’ın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralandığı olayda, 07.09.2009 tarihli olay tutanağında katılana atfen bildirilen “... içerisinde bir sinek gözüme geldi ve girdi, sineği kovalamaya çalışırken direksiyon hakimiyetini kaybettim, karşıdan gelen aracı görmedim, kaza yaptık” şeklindeki beyan, tanıklar... ve ...’ın “karşıdan gelen ... zik zak çizerek geldi ve bizim araca çarptı” şeklindeki ifadeleri ile sanığın aynı yönlü savunması nazara alınıp, sanığa atfedilebilecek bir kusurun olmadığı, hız limitinin aşılmış olmasının tek başına kazaya neden olmadığı ancak idari para cezasını gerektirecek bir eylemden ibaret bulunduğu gözetilmeksizin sanığın beraatı yerine, hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan seyretmiş olması sebebiyle tali kusurlu olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna itibar edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.