12. Ceza Dairesi 2013/717 E.,  2013/20743 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın karşıdan karşıya geçmek isterken bir aracın çarpmasına maruz kalarak kemik kırığı hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, katılan aşamalarda, kendisine Çubuk ilçe merkezinde faaliyet gösteren minibüs dolmuşa benzeyen bir aracın çarptığını, plakasını bilmediğini beyan ettiği, olayın tanığının bulunmadığı, kolluk tarafından yapılan araştırmada olay tarihinde Çubuk ilçesinde çalışan mavi dolmuşların kazaya karışmadığının tespit edildiği, bunun üzerine oto sanayi sitesi çevresinda araştırma yapıldığı, olay tarihinde sanığın beyaz renkli Tofaş marka aracının tamir edildiğini tespit ettikleri, ancak sanığın aşamalarda önünde seyretmekte olan bir araca çarptığını, ... sürücüsünün yaralanmadığını, bu nedenle aracında hasar meydana geldiğini beyan ettiği, aracın hasarlı kısımları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen uzmanlık raporunda parçalar üzerinde kan izinin tespit edilemediğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet Savcısının, tanık beyanı alınmadığına, eksik incelemeye ve usule ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.