12. Ceza Dairesi 2013/6473 E. 2013/23610 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2013/6473 Esas 2013/23610 Karar 28.10.2013
12. Ceza Dairesi 2013/6473 E., 2013/23610 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, zoralım.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in İbradı İlçesi Yukarı Mahalle Tozak mevkiinde bulunan evinde ve müştemilatında, İbradı İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince, Akseki Sulh Ceza Mahkemesinin 14/09/2010 tarih ve 2010/115 değişik iş kararı gereğince yapılan aramada, sanığın evinin tuvalet deliğine gizlenmiş şekilde bir adet Roma dönemine ait Tutamak şeklinde Herakles Heykelciğinin ele geçirildiği ve yediemin olarak Side Müze Müdürlüğü'nde muhafaza altına alındığı, Herakles Heykelciğin 12/04/2011 tarihli Bilirkişi Heyeti raporunda 3386-5226 Sayılı Yasalarla Değişik 2863 sayılı Kanun ışığında taşınması, alınıp satılması veya yurtdışına çıkarılması yasak olan tescile ve tasnife tabi müzelerde korunması gerekli müzelik değerde kültür varlıklarından olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tanık beyanları arasında çelişki bulunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın, suça konu Herakles Heykelciğini olaydan 1-1.5 ay önce ölen Hayri Özdoğan'ın 4 ay önce emanet olarak kendisine bıraktığını beyan ettiği, dosya kapsamında sanığın suça konu heykeli kültür varlığı ticaretine konu ettiğine dair ihbar tutanağı haricinde delil bulunmadığı,bu itibarla sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 70. maddesinde yer alan “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin anılan kanunun 67/2. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi, Kabule görede; 1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükümde, dava konusu eserin müzeye tevdiine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilerek 2863 sayılı kanunun 75. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.