12. Ceza Dairesi 2013/4898 E.,  2013/8064 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sahibi olduğu marketten füze adı verilen maytap satın alan 9 yaşındaki katılanın, bu füzeyi fünyesi bulunmadığından alt kısmından ateşlediği sırada elinde patlaması sonucu organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda "sanığın eylemi ile katılanın yaralanması arasında illiyet bağının bulunmadığı, katılanın yaralanması nedeni ile sanığın kusurunun bulunmadığı" gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Valilik makamının 21.9.2006 tarihli “oyun ve eğlence aracı olan patlayıcı maddelerin 18 yaşından küçüklere satışı yasaktır” şeklindeki emrine rağmen 9 yaşındaki katılana satış yapan sanığın eylemi ile katılanın yaralanması arasında illiyet bağının bulunduğu hususunda tereddüt bulunmaması nedeni ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.