12. Ceza Dairesi 2013/4846 E.,  2014/9187 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yalvaç İlçe Jandarma Komutanlığına Yalvaç'a bir araç ile tarihi eser getirildiğine dair yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince Isparta-Yalvaç yolu üzerinde kontrol noktası oluşturulduğu ve savcılığın arama kararına binaen durdurulan ... plakalı araçta yapılan aramada bir adet 110 cm yüksekliğinde M.S. 3-4. yüzyıla ait ve 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olduğu belirlenen mezar stelin ele geçirildiği, araçta bulunan ve yapılan yargılama sonunda haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan sanıklar ..., ... ve ...'ın dışında, araçta bulunması nedeniyle sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'ın ifadelerinde, olay ile bir ilgisinin olmadığını, sanıkları daha önceden tanımadığını, kendisinin tesisatçı olduğunu ve Denizli'nin Bozkurt ilçesinde iş aldıklarını, olay günü bir arkadaşının Yalvaç'ta kaza geçirdiğini öğrenince Yalvaç'a gitmek istediğini, petrol istasyonunda gördüğü sanıklardan Yalvaç'a kendisini götürmelerini istediğini, sanıkların da Yalvaç istikametine gittiklerinden kabul ettiklerini ve sanıkların aracına bu şekilde bindiğini ve yol kontrolünde kendisinin de yakalandığını beyan ettiği, yargılama sonunda mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanıkların da ifadelerinde bu yönde beyanda bulundukları ve sanık ...'ı daha önceden tanımadıklarını, yoldan aldıklarını beyan ettikleri, sanık ...'ın iş ortağı olan tanık ...'ın da verdiği ifadesinde bu yönde beyanda bulunduğu ve Bozkurt ilçesinde aldıkları işe dair iş sözleşmesini de dosyaya ibraz ettiği, böylece sanık ...'ın kültür varlığı ticareti veya bildirim yükümlülüğüne aykırılık sayılacak eylemlerinin bulunmadığı ve mahkemece atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.