12. Ceza Dairesi 2013/4346 E.,  2013/24821 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri
gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Elektrik Üretimi Otoprodüktör Grubu Tic. A.Ş isimli işyerine ait köpeğin şirketin elektrik santralinin önünden geçmekte olan katılana saldırarak ısırması sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın suç tarihinde adı geçen şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, savunmasında; ... ilinde hiç bulunmadığını, şirket merkezinin İstanbul ilinde bulunması nedeniyle İstanbul ilinde yaşadığını, şirkete köpek alınması konusunda talimatının olmadığını beyan ettiği, söz konusu işyerinde görevli bir müdürün ve güvenlik görevlilerinin de bulunduğu dikkate alındığında; söz konusu köpeğin fiilen sanığın gözetiminde olduğuna dair sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı gibi bu suçun failinin hayvan üzerinde fiilen gözetim yükümlülüğü bulunan ve hayvanı, ihmali veya icrai suretle serbest bırakma eylemini bizzat gerçekleştiren kişinin olacağı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.