12. Ceza Dairesi 2013/28889 E.,  2013/30392 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2009/839 esas, 2011/641 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının c bendine göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekmesi karşısında, sanığa isnat olunan taksirle yaralama eylemine ilişkin olarak mağdurun belirlenen maddî zararının tazmin suretiyle giderildiği kanıtlanmadığı hâlde yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.11.2013 gün ve 94660652-105-34-9185-2013/17063/69878 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 gün ve 2013/364741 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2009/839 esas, 2011/641 sayılı kararında, kanun yararına bozma nedeninden ayrı olmak üzere, sahibi ve yetkilisi olduğu iş yerinde meydana gelen iş kazasında, asli kusurlu hareketi ile, katılanın yüzünde sabit iz kalacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaralanmasına neden olduğu tespit edilen sanığın sübut bulan eylemine, TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca teşdiden belirlenecek temel cezaya, aynı Kanunun 89/3-b maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, sadece bir kişinin yaralandığı olayla ilgili olarak, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 89/4. maddesinin tatbik edildiği anlaşılmakla, bu hususun da kanun yararına temyiz konusu yapılıp yapılmayacağı yönünden görüş alınması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.